• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

en passant (---.---.239.57) 22 août 2006 22:14

@vincent > « Si on arrive à « faire machine arrière », tout ce qu’on retrouvera c’est la suite de lettres incohérente, et je ne vois pas comment elle permet de retrouver qui l’a formée... »

relisez, on parle de former la clé avec d’autres éléments que les lettres entrées par le votant.

> « Bref, le seul argument qu’on retrouve à chaque fois c’est que le vote électronique n’a pas une sécurité parfaite... Mais le vote classique non plus ! »

Je redis ce que j’ai déjà dit et qui est essentiel : il est vrai, le risque zéro n’existe pas, mais là où il faudrait recommencer à magouiller, corrompre pour chaque bureau de vote dans le vote traditionnel, une seule fois suffirait à mettre en place une fraude massive dans le cas du vote électronique...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès