• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 16 novembre 2012 13:15

Desbois,

de votre com ci-dessus, il n’y a rien à retenir, sinon ceci, je cite : "En quoi tuer la vie (puisque ça heurte ces humanistes de dire enfant) va changer le fait que la femme a été violée ? Faut-il punir l’enfant à venir ?«  

Ma réponse : Bien entendu, c’est toujours avec vos mots, et pour vous donner une apparence de logique. Mais vous faites un sophisme, puisque, là encore, c’est une question de valeur, à savoir que vous appelez enfant ce qui n’est encore qu’un embryon. Pour vous, c’est un enfant. Souffrez que d’autres pensent différemment. Ceci étant, c’est la mère que vous punirez en l’empêchant d’interrompre cette grossesse qui lui est odieuse, et qui risque de pourrir la vie de l’enfant qui en naitrait. Ici encore, elle est seule juge, et les moralistes n’ont pas droit à la parole.

Et cela : »Par contre pour l’enfant , il sera destructeur de lui faire savoir qu’il est issu d’un viol. Cela n’apporterait rien de bien de le lui dire."

Ma question : Tiens, je croyais que vous étiez contre le fait de mentir aux enfants sur l’origine de ses parents ? Si par exemple, son géniteur est à la fois son père et celui de sa mère, vous lui direz quoi ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès