• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mmarvinbear Mmarvinbear 16 novembre 2012 20:20

« Par contre que l’on considère cet embryon d’humain comme quantité négligeable que l’on peut jeter comme un vulgaire fèces, désolé non , ce ne sont pas mes valeurs. »


Pour la première et peut-être seul fois, je suis d’accord avec JL. La question de l’avortement n’est jamais à rendre à la légère.

Toutefois, il faut bien se souvenir que la mère a déjà vécu, l’embryon non.

On m’objectera la caractère injuste de la chose. On peut répliquer que le monde est injuste à la base. Les ressources naturelles sont inégalement réparties et sont en quantité différentes. L’injustice est à la base de l’existence. 

Tout embryon implanté ne donnera pas forcément un nouvel être vivant : les biologistes ont constaté que les cas de grossesses gémellaires étaient plus fréquents que ce que l’on croyait. Simplement, la plupart du temps, un des embryons meurt in utero et est dissous par le corps maternel.


Si on ajoute à cela l’immoralité de forcer une femme violée à porter un enfant non désiré et qui lui rappellera chaque jour de sa vie le drame dont elle a été victime, l’ hésitation n’est plus de mise.

Pour ceux qui sont contre, pourquoi dès lors priver l’enfant à naître de son père ? Faisons comme le prescrit la Bible : forcer la femme à épouser son violeur !

Un embryon n’est jamais une quantité négligeable.

Mais parfois, une vie est en balance contre une autre. Et en détruire deux n’est jamais moral quand on peut en épargner une.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès