Si les droits de succession sont anormalement trop élevés, il faut aussi les mettre en parallèle avec une autre vérité : l’immobilier est devenu un marché impraticable, un non marché, restreint et asphyxiant la vie courante.

Clairement il est question içi de remettre la rente au bout du jour, ce qui est infondé, et dénature le mérite du travail. Des années et des années de réforme ont voulu la disparition de la rente pour permettre de dynamiser l’économie.

En conservant les patrimoines tels quels on ne réuissira à voir se creuser des écarts entres les propriétaire et les locataires.

La vraie solution est encore une fois d’apporter de l’argent aux foyers par le travail, donc par le salaire et donc par la baisse des prelevements obligatoire d’état sur ces salaires.

Mr Sarkozy, que je confond sans complexe avec la droite avec toute la droite (il ne fait pas de rupture avec la droite séculaire dans le fond !) dans ce qu’elle a de plus cynique sur le plan économique, ne réussira qu’a mettre un frein clair & simple à l’accès à la propriété aux plus simples déjà rendu difficiles par des années de lobbying méritants de la part des toujours plus puissants instituts bancaires & appuyés par des réformes gouvernementales ou par d’autres campagne de pubs.

Pour nous clouer le bec, on nous rabattra les oreilles avec des effets d’annonces stupides comme la maison à 100 00 € ou on nous assurera que le logement est une priorité du gouvernement.

Il faut effectivement et malheureusement rendre à césar : le logement a ,hélas, tout d’une priorité du gouvernement.

Notons au passage que Ségolène Royal, si elle ne suppose pas partir dans ces mêmes réformes ne tient pas non plus à ré-équilibrés ces droits de succession. Le marché de l’immobilier restera quand à lui sous la domination totale des banques et des taux qu’elles régissent.

bref : qui a dit que la France ne voulait pas d’une économie libérale ? on y est déjà en plein dedans.