• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

cogno4 16 novembre 2012 12:13

Basé sur deux choses :

- aucune sources énergétique majeure ne reste à découvrir.
ça, désolé, mais on en sait fichtrement rien, peut être que oui, mais peut être que non.
- il y a multitudes de planètes colonisable.
ça, c’est encore moins sur que le premier point. Outre les éléments visibles, tels que gravité, température, atmosphère, etc, il y a tout le reste, rayonnement, biologie indigène, conséquences psychologiques, etc.

Enfin, tout ceci est très égocentrique, c’est un peu normal, la seule référence de civilisation étant nous même.
Mais pourquoi vouloir que les autres reproduisent nos errements ?
Comme prétendre que la nature ne puisse rien produire de différent ?
Cela reviens a affirmer que nous aurions imaginés tous les cas de figures, et que seul un processus similaire au notre est possible ?

Comme le dit robin, ces affirmations semblent bien péremptoires.

Les soucis d’une éventuelle rencontre, résident non seulement dans un croisement spatial (l’Univers est grand, très grand même), mais aussi et surtout dans un croisement temporel.
Comparez l’âge l’Humanité, voyez depuis combien de temps on observe et écoute l’Espace, depuis combien de temps nous émettons des signaux pouvant révéler notre présence (ajoutez le temps de propagation des dits signaux), et rapportez le tout à l’âge de l’Univers.
(Sans même préjuger de la durée de vie d’une civilisation avancée.)
Il en est du temps comme de l’espace, nous ne sommes qu’un point perdu au milieu d’une immensité.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès