• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Aleth Aleth 16 novembre 2012 23:10

« il suffit d’un tres gros asteroide
et d’un gros reacteur nukem ou equivalent

proche de C, la densite et la masse sont suffisante pour deformer l’espace
le warp est la
gare au mur de la lumiere »

ça n’a rien à voir (et puis comment tu approches c ? Ce n’est pas une mince affaire). Le système Warp Drive permettrait la création instantanée de la source gravitationnelle suffisante, engendrant une « bulle espace-temps » dans l’espace-temps, ce qui permettrait par extension de dépasser c sans pour autant violer les principes de base ou la pierre angulaire de la Relativité Restreinte. Je pense que c’est par là qu’il faut commencer à chercher.

Voyager directement dans l’espace-temps usuel, via pourquoi pas des « arches interstellaires », ça prendrait trop de temps. Rien qu’à 50% c (et encore il faut pouvoir y parvenir) l’étoile la plus proche serait à (plus ou moins) 8 ans de trajet... alors pour atteindre des systèmes stellaires à 100, 1000 ou 10.000 années-lumière... et les voyages intergalactiques j’en parle même pas.

A mon humble avis, si nous ne parvenons pas « officiellement » à accéder à d’autres plans dimensionnels ou portions vibratoires (au-delà de notre échantillon dimensionnel familier), ou à créer des « bulles espace-temps » comme avec l’hypothétique Warp Drive, l’exploration d’autres systèmes stellaires ne se fera pas avant trèèès longtemps.

ps : déjà qu’on n’arrive pas « officiellement » à rester ne serait-ce que quelques semaines sur la Lune qui n’est qu’à quelques jours de voyage... ou tout du moins y « retourner ».

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès