• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

njama njama 21 novembre 2012 20:10

@ louphi

sauf erreur de ma part, le mariage n’a jamais été, dans un sens constitutionnel, le fondement (juridique) d’aucune société ... (je serais ravi que vous me démontriez le contraire).

Comment voudriez-vous qu’il le soit, puisqu’il n’y a aucune obligation à se marier ? Que dites-vous de l’union libre, « hors mariage »  ? est-ce « non-citoyen » au sens de la société civile, autant qu’ « impie » qu’au sens religieux (quelle que soit la religion) ?

Le mariage n’est pas l’affaire de la République (à mon sens) , pas plus qu’il n’était l’affaire de la religion (à mon sens) - au moyen-âge, voyez-vous, pas de messe de mariage, seule une « bénédiction » (facultative) sur le parvis des églises -. Le mariage, au départ, c’est essentiellement un engagement réciproque entre deux personnes qui (en principe) s’aiment ... historiquement homme et femme j’en conviens.

Je ne suis pas vraiment partisan du mariage entre homosexuel(le)s, mais au principe de respecter une certaine liberté tant qu’elle respecte celles des autres pourquoi pas ? Si on peut l’autoriser aujourd’hui, on peut l’interdire demain ... nous n’avons aucun recul d’observation sociologique sur cette question.

 A vrai dire je ne comprends pas pourquoi les homosexuel(le)s revendiquent « le mariage » ?

Mais peut-être parliez-vous de la « religion naturelle » au sens où en parlait l’abbé Jean Meslier ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès