njama

« Sauf erreur de ma part, le mariage n’a jamais été, dans un sens constitutionnel, le fondement (juridique) d’aucune société ... (je serais ravi que vous me démontriez le contraire). »

Je ne peux vous démontrer cela puisque je ne le prétends pas si vous m’avez lu. Vous avez raison, ce n’est nullement le mariage, fut-il hétéro, qui fonde une société. La société ne doit pas son existence au fait de se marier ou pas. Ce qui fonde une société, ce qui donne l’existence à une société, l’essence de la société, c’est l’hétérosexualité et rien d’autre. Sans hétérosexualité, sans altérité de sexe, point de société. L’hétérosexualité est donc une valeur, la valeur naturelle qui produit la société. Et le premier noyau de cette société, c’est la trilogie PERE-MERE-ENFANT. Cette trilogie est elle aussi une valeur, la première valeur sociétale qu’engendre l’altérité sexuelle. C’est exactement cela que j’ai exprimé auparavant.

Quant au mariage, je le redis quitte à me répéter mille fois. Le mariage, le mariage hétérosexuel, est une institution morale, une entente entre les humains. Cette institution est la marque de reconnaissance que la société doit moralement à l’hétérosexualité sa génitrice et que la société lui témoigne. C’est une institution spécifiquement et exclusivement dédiée à l’hétérosexualité. Cette exclusivité du mariage réservée par la société à l’hétérosexualité se justifie pleinement et entièrement par l’exclusivité hétérosexuelle d’engendrer le noyau PERE-MERE-ENFANT, base unique de la société. Le mariage hétéro ne souffre donc d’aucune dystrophie pour être gravé sur le fronton de la société en tant qu’institution fondamentale. Voilà l’argumentaire objectif et scientifique qui donne droit à la cause du mariage hétérosexuel.

Il en va autrement de l’homosexualité. Il n’existe aucune raison, ni objective, ni scientifique, justifiant le mariage homosexuel, le « mariage pour tous ». L’argumentaire homosexuel est exclusivement sentimental, subjectif, d’ordre purement comportemental, mental. La revendication du « mariage pour tous » du militantisme homosexuel est une tentative de hold-up moral sur la valeur sociétale du mariage, marque de fabrique exclusive de l’hétérosexualité. L’argumentaire du militantisme homosexuel n’est constitué que des slogans schizophréniques de type confessionnel traduisant le détournement et la récupération des causes nobles hétérogènes à des fins sociétalement et socialement subversives. L’autre défaut de la revendication homosexuelle du « mariage pour tous », et non des moindres, est aussi celui d’ajouter au communautarisme en instaurant l’apartheid sexuel, les femmes d’un côté, les hommes de l’autre. Evoquer le progrès à l’égard de cette vieille rombière des temps anciens phallocrates gréco-romains d’il y a 2000 ans, c’est se foutre complètement du monde.