• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Oudeis (---.---.154.73) 25 août 2006 00:42

« Au sujet de l’eau, c’est vrai que, déjà en 1967 la guerre des 6 jours avait permis à Israel d’occuper le plateau syrien du Golan, riche en eau. Et aujourd’hui la ressource parait être le fleuve Litani comme en 1978 pour l’operation »Litani« . »

Le plateau du Golan, comme le nom l’indique, est surtout un plateau. C’est à dire qu’il domine la plaine de Galilée. Cela signifie que c’est une excellente position de tir pour atteindre cette Galilée - et tout le nord d’Israël. Position qu’utilisait d’ailleurs la Syrie jusqu’en 1967 pour bombarder Israël. De la même façon, effectivement, récemment le Hezbollah utilisait le Sud Liban pour attaquer l’intérieur des « frontières » d’Israël (reconnues au Nord par l’ONU - mais toujours refusées par ceux-là même qui demandent à Israël de les respecter ...).

Bref, plutôt que de conjecturer une hypothétique convoitise de ressource par Israël (sachant qu’entre 1982 et 2000, Israël n’a pas cherché à implater des exploitations ou à utiliser massivement les ressources en eau du sud Liban), la simple volonté de faire cesser les agressions (tirs, bombardements, enlèvements ...) à son encontre de la part de pays/groupes ayant juré de le détruire est une motivation qui me semble bien plus logique.

Question : si la Belgique bombardait régulièrement le nord de la France, et que l’armée française intervenait en Belgique pour faire cesser ces tirs - ce serait une volonté cachée de la France de s’approprier les précieuses ressources belges de moules frites ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès