En réponse à :
Bonjour, Gaetan.
On ne peut tirer une généralité d’un cas particulier. Qui plus est, ni vous ni moi ni quiconque n’est à même de savoir quels sont les arguments qui ont amené le jury à acquitter cette femme. Je vous fais d’ailleurs observer que depuis la loi de 2011, un tel acquittement doit être motivé. Quant à une confidence intervenue des années, voie des décennies plus tard, libre à vous de la considérer comme un vérité absolue.
Pas d’accord avec vous sur les jurys uniquement professionnels. S’engager dans cette voie serait le meilleur moyen de laisser la bride sur le cou aux pouvoirs publics pour orienter les décisions de justice. De plus, la présence de jurés citoyens et de magistrats au sein du jury élimine, d’un côté le risque d’un comportement routinier, de l’autre celui d’une certaine forme de naïveté toujours possible. Bref, la formule existante assure un équilibre qui, sans être parfait, contribue à rendre une justice de bonne qualité dans la grande majorité des cas.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- A propos de Boutcha
- Nos élites se délitent
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- La conquête de l’ouest et l’extermination des Indiens
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération