Vous êtes amusant mon cher Labrune : mais sur un point, vous avez raison cette discussion est absurde d’autant plus que lorsque je fais l’effort de répondre point par point à vos arguments : la réciproque n’est pas de mise : pourtant cette absurde discussion, c’est vous-même qui l’avez engagée : venant m’interpeller avec une réaction hors-sujet quant à mon premier commentaire qui envisageait avant tout les implications juridicolégales du nouveau statut de la Palestine : cette discussion absurde, M. Labrune, c’est vous qui l’avez débutée et lorsque j’use de sources officielles israéliennes : ne vous reste plus comme diversion que d’en venir à l’évocation du nazisme, et à me faire passer au choix pour a) un disciple du Führer, b) un sympathisant de la tyrannie et de l’obscurantisme et c) un neuneu portant des lunettes roses.

 Mon cher M. Labrune, votre grandiloquence ne m’impressionne aucunement : vous m’avez interpellé, et m’avez invité à la discussion : je me suis plié à ce jeu (que je savais de dupe) : et à chacun de vos arguments j’ai répondu, ne vous attaquant pas mais exposant mes opinions ou de simples faits : qu’avez-vous en retour ? a) éviter soigneusement de répondre à mes arguments les plus gênants pour « votre » cause b) opérer des digressions et diversions et c) ne cibler qu’un seul argument : auquel j’ai répondu et auquel vous n’avez dans ce dernier message pas su répondre autrement que par l’ad hominem m’assimilant à un nazi obscurantiste et en parlant d’une discussion absurde sur le sexe des anges que vous-même avez initiée : alors NON, M. Labrune : je vous ai laissé mener cette discussion : je vous ai laissé exposer vos arguments, j’y ai répondu, j’ai ignoré volontairement que vous ne répondiez pas aux miens : le minimum si vous étiez un tantinet de bonne foi aurait été de respecter les règles du débat contradictoire et jouiez le jeu : mais NON : acculé ou fatigué, vous en venez à grandiloquer à coups de lyriques évocations du Reich et à répéter ce que vous avez déjà posté dans maints et maints commentaires : M. Labrune, n’est-ce pas vous qui en initiant cette discussion avez précisé que justement vous vouliez discuté ? En quoi me poster ce qui s’apparente à un copier-coller/synthèse de vos x commentaires sur le sujet vous semble-t-il en quoi que ce soit « discuter » ou « débattre » ?

 Maintenant qu’une chose soit claire : être critique envers Israël n’est pas synonyme d’être anti-israélien : si j’étais un anti-israélien viscéral (ou comme vous le suggérez un antisémite refoulé) : pourquoi dans le commentaire (ainsi que dans d’autres) aurai-je évoqué les menaces intérieures qui pèse sur Israël  : notamment en autre la fascisation de la société israélienne en cours (que vous ayez décidé de l’ignorer est votre choix : mais veuillez me permettre d’avoir d’autres choix que les vôtres), ainsi que l’explosion démographique des groupes ultra-orthodoxes (soit donc des fondamentalistes religieux) : pensez-vous, M. Labrune, que si j’étais motivé par une féroce haine d’Israël j’évoquerai de telles craintes ? Ensuite, seule votre perspective qui n’est même pas sioniste mais ultrasioniste, vous fait considérer que la critique d’Israël soit assimilable à de l’antisémitisme et autres joyeusetés : au final, ce que vous m’expliquez que si un individu ne soutient pas Israël corps et âme, il est antisémite, islamiste, etc…il est amusant de constater à quel point la propagande sioniste vous a imprégné : au point que vous en soyez à adopter cette position strictement binaire.

 Enfin, M. Labrune, sachez qu’à la différence de vous (vous avez évoqué votre participation à une manifestation PRO-Israël) : a) je n’ai JAMAIS soutenu aucun mouvement PRO ou ANTI de quelque sorte que ce soit (j’ai connu quelques errances dans ma jeunesse, qui m’ont conduit à vivre quelque temps dans une communauté anarchoprimitiviste dans le fin fond du Montana : à part cela, rien d’autre), b) concernant Israël/Palestine : effectivement je soutiens financièrement (ou par d’autres moyens) des mouvements et associations mais à la condition que ce soit des mouvements juifs+arabes, enfin c) à la différence de vous, le M.O, Israël et la Palestine je connais : je m’y rends régulièrement, rencontre des Israéliens, des Palestiniens et toutes sortes d’Arabes (ces deux dernières années : j’ai été en Egypte pendant que la révolution battait son plein (soutenant par mes moyens les jeunes démocrates d’Alexandrie), en Syrie aussi, en Lybie, en Jordanie, en Irak, au Liban, au Qatar, à Oman, etc…etc… DONC de grâce ne venez pas me donner vos leçons de moraliste de salon, qui bien au loin, derrière le filtre des écrans prétendrait saisir la réalité du M.O.

 Quant à un exemple concret de mon engagement « antisémite » : en voilà un pour conclure cet échange absurde : un de mes premiers engagements « humanitaire » est l’éducation des femmes dans le Tiers-Monde : et pour cela sur les fonds propres de ma société (et mes propres revenus) : j’ai créé il y a quelques années une mini-fondation (principalement financée par ma modeste personne et ma compagnie : avec maintenant quelques dons de particuliers) afin d’offrir des scholarships (pour des universités américaines de Ivy League : là où j’ai étudié) à des jeunes filles du Sud (Afghanistan, Inde, Afrique, Am Sud, etc… prioritairement mais pas uniquement) : il y a de cela trois ans : exceptionnellement, j’ai décidé d’attribuer deux bourses (couvrant l’ensemble du coût des études (frais universitaires, loyer, un peu d’argent de poche… jusqu’au niveau master) : l’une à une jeune étudiante palestinienne, l’autre à une jeune étudiante israélienne (et oui, il y a de plus en plus de pauvres dans votre paradis sioniste : qui est passé entre les années 70 et aujourd’hui d’un modèle d’état-providence à un pays où le niveau d’inégalités sociales est le même qu’au Mexique : soit juste derrière les USA) : à la condition qu’elles cohabitent au moins une année : bien entendu, cela ne fut pas facile à négocier avec les familles (et cela des DEUX côtés !) mais vu le coût exorbitant des études dans une uni d’Ivy League : le deal fût accepté : aujourd’hui : donc le délai d’un an largement dépassé, et bien, elles vivent toujours ensemble et militent pour le dialogue israélopalestinien sur leur campus, organisent des journées découvertes de la culture israélienne ou palestinienne, etc… : DONC VOILA M. Labrune, un exemple de mon antisémitisme et de ma sympathie pour l’obscurantisme…que faites-vous de votre côté, vous grand défenseur de la Démocratie et des Lumières ? Si ce n’est poster inlassablement les mêmes commentaires : vous critiquez vos comparses antisionistes ? Mais vous êtes les mêmes, sionistes ou antisionistes : vous ne connaissez rien à ces pays, ne connaissez rien du quotidien de ces peuples, ne connaissez rien à la guerre : RIEN et vous venez ici me donner des leçons ! Désolé : je suis libre de critiquer quiconque et quoi que soit comme je l’entend et n’ai certainement aucune leçon de morale à recevoir de votre part !

 Pour conclure, une citation d’un livre qui ne me quitte jamais depuis que mon père m’en offrit un premier exemplaire enfant :

 Veille à ne jamais traiter les ennemis de l’humanité comme les ennemis de l’humanité traitent les hommes. 

 Vous aurez reconnu, peut-être, son auteur : un certain Marcus Aurelius. Voilà un principe que j’applique, quelque soit celui que je considèrerai comme ennemi de l’Humanité.

 Sur ce, je n’ai aucun problème à discuter avec vous : mais désormais, je considérerai que toute discussion sur ce sujet avec vous ne pouvant mener strictement à rien : si ce n’est à vous essayant de me convaincre de rallier « votre » cause tout en m’expliquant que je suis un nazislamiste : il est préférable que nous papotions sur d’autres sujets si/quand l’occasion venait à se présenter. 

 Sur ce : cordiales salutations,