C’est certainement vrai dans le cadre d’investissement de longue durée. Le capitaliste a l’ancienne investit en effet en partie pour l’argent et en partie pour le prestige. L’entrepreneur fait de même. Certains business angels vont également par choix privilégier les entreprises qui correspondent au monde qu’ils souhaitent créer : C’est humain.

Mais cet article néglige les pressions sur la finance moderne. De plus en plus, l’investisseur agit pour des tiers et c’est la que se situe le problème. Car cela crée une guerre économique et financiére totale.

Les gens qui ont de l’argent ne l’investissent pas eux même. Ils le confient à des fonds auxquels ils EXIGENT des rendement délirants. Soit le fond atteint ses objectifs et l’argent reste (les proprios du fond gagnent de l’argent) soit c’est l’inverse et les gens reprennent leur argent pour le mettre dans un fond rentable. Cet investissement n’est pas complétement liquide. On ne peut pas retirer son argent du jour au lendemain.

L’opérateur (trader) d’un de ces fonds va prendre les décisions. Il DOIT réaliser ses objectifs quel qu’en soit le prix. Il n’est pas question de chouiner sur trois employés licenciés. De même qu’un employé d’abattoir ne se soucie pas des bêtes au bout d’une semaine de boulot, on apprendra au trader à ne pas se soucier des conséquences de ses actes. Si il n’en est pas capable, il vaut mieux qu’il change de métier. D’ailleurs son prestige ne sera pas lié à ce dans quoi il investit (cela change avec le marché) mais à son rendement annuel.

Il y a donc un découplage total entre la personne qui a placée son fric et celle qui l’investit. Et c’est ce qui autorise de détruire des boites au nom de la finance. On ne peut pas en vouloir au trader : Il fait son travail. Le chef du trader va vendre le fond en disant qu’il est éthique mais trés rentable (blabla habituel). Officiellement il a écrit une charte disant au trader de ne pas faire certaines choses. Il mettra néanmoins ses traders dans une situation telle qu’ils vont être en concurrence féroce. Il vont donc briser la charte mais lui n’est pas au courant. Le propriétaire de l’argent a quand a lui investit dans un fond présenté comme éthique. Il n’a aucune connaissance des marchés financiers, il ne veut pas suivre les détails de ce que fait le fond. Officiellement il a bien fait puisque son fond est éthique. Ce n’est tout de même pas lui qui a demandé qu’on pollue la riviére !

En fait officiellement personne n’a mal fait. Et tout est beau dans le meilleur des mondes.

Ce système est proche de ce qui se disait lors des procés aprés les guerres. Le président ordonne une action « quelles qu’en soit les conséquences » mais « sans toucher aux civils » (!). Le général dit ne vous inquiétez pas monsieur le président. Puis il envoie ses hommes et advienne que pourra.

NB : Je suis loin d’être altermondialo et je préfére largement ce monde la au communisme que les socialotrotkistes voudraient nous imposer. Mais il est important de ne pas idéaliser le monde dans lequel on vit. C’est la guerre économique permanente, il faut l’accepter et se battre. (ou ne pas l’accepter et perdre).