• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

COLRE COLRE 6 décembre 2012 10:48

La cognition humaine et son expression linguistique sont tellement insignifiantes que nous sommes dans l’absolue incapacité de s’extraire intelligemment des grands paradoxes « philosophiques ». L’archi-classique « opposition » du hasard vs finalité est exemplaire. 

D’ailleurs Monod est faussement présenté ici comme le tenant du hasard « aveugle », alors que son célèbre opus y accolait la « nécessité » ce qui amoindrit considérablement le côté soit-disant aveugle de l’évolution hasardeuse… C’est bien la conjonction du hasard ET de la nécessité qui rend cette conception théorique aussi détonnante, à la limite du compréhensible pour le cerveau humain. 

Bien sûr que les religieux et créationnistes mettent un coin dans tous les interstices de la confusion lexicale entre finalité, déterminisme, nécessité ou téléonomie pour y enfoncer à coups de marteau leur « créateur » divin…

Pas besoin de « lui » pour constater les propriétés auto-organisatrices de la matière, des systèmes stellaires aux attracteurs « étranges » du soi-disant « chaos »…

Je pense que cet article reprend une controverse purement sémantique pour lui donner une allure de modernité. C’est un jeu de l’esprit comme on en trouve tous les jours dans la médiasphère ou dans les sujets de bac-philo, mais l’irruption grandissante des religieux commence à devenir insupportable et ce genre d’article est, une fois de plus, un véritable appeau à l’obscurantisme et à l’irrationnel des croyants.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès