Ben voyons... ! Personne ne voit la contradiction entre « Dieu vivant » et Démocratie ?!??

Quoi que certains en disent, le Tibet d’avant l’intervention chinoise était une dictature religieuse féodale, dirigée par un sois-disant « Dieu vivant » ou régnait servage et corvée, abolie sous la pression chinoise.

95% de la population était exploitée par une minorité de Lamas-Seigneurs-grands propriétaires, qui maintenaient leurs serfs sous leur domination en les intoxiquant depuis des siècles avec des superstitions religieuses (Kharma, réincarnation etc...).

La religion, quelle qu’elle soit, a d’ailleurs toujours servi aux riches et aux puissants d’instrument de contrôle des Masses, le concept a même un nom:opium du peuple.

L’intervention chinoise a ainsi permis de mettre un terme à ce régime d’un autre âge et a modernisé le Tibet (routes, voies ferrées, aérodrome, electrification du pays, etc...)

« Sa Sérénissime Sainteté, Océan de Sagesse » représente le passé ténébreux de la province chinoise du Tibet, pas son avenir.

Si le Dalaï Lama avait été sincère dans sa volonté de réformes démocratiques, il les auraient entreprises bien avant l’intervention chinoise. Il a d’ailleurs eu plusieurs siècles pour le faire, puisqu’il se réincarne !!

Il n’est ni un Dieu vivant, ni un représentant politique légitimement élu du Peuple tibétain.

Le seul mandat politique légitime qu’il ait jamais eu est celui de Président de l’Assemblée de la République Populaire de Chine (vice-président : Panchen Lama). Il y a renoncé lors de sa tentative ratée de putsch de 1959, lorsqu’il a cherché à rétablir ses privilèges...

Bien sûr, la Chine des années 50 et 60 a bien changé et a aujourd’hui, hélas, tourné le dos aux valeurs marxistes. Les successeurs de Mao ont rétabli le capitalisme et cette clique au pouvoir maintient les différentes ethnies composant la Chine sous sa coupe grâce à l’armée, devenu instrument d’oppression des Masses.

La province chinoise du Tibet vit donc aujourd’hui effectivement sous occupation militaire et la question tibétaine est posée... Mais le Dalaï Lama n’est pas la réponse.