• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gem (---.---.117.249) 29 août 2006 13:16

Si je puis me permettre : ce texte de la sécu est un petit bijou de communication et de juridisme. Tout ce qui est écrit est vrai, et pourtant le tout est un gros mensonge. Petit florilège :

« sur la base d’arguments fallacieux, etc. » : Oui, certains arguments sont effectivement foireux

« ces fausses informations » etc. «  : idem, ce que raconte Reichmann est fort discutable, on peut prétendre que c’est »faux"

« exposant à des poursuites ... » : en droit français, c’est vrai. Sauf que jusqu’à présent, des poursuites, il n’y en a pas eu, contrairement à ce qui c’était passé dans les années 1990. Pourquoi ? Je doute que ce soit pour éviter la pub, ces questions sont de plus en plus sur la place publique. Je crois que c’est parce que la Sécu est actuellement hors-la-loi. D’abord, la Sécu couvre la population de façon très variable et parfois même pas du tout ; la « solidarité » n’est absolument pas « nationale » ; tout cela fait que, telle qu’elle est, la sécu ne peut pas prétendre être un service public et donc son combat pour faire échapper les prestations sociales du marché, même victorieux (?), ne lui sert à rien. D’autre part, la Sécu n’est pas « nationalisée », il faudrait donc que l’état fasse des appels d’offre de service : là non plus, l’état ne l’a jamais fait, de sorte que le Sécu ne peut pas se prévaloir du « service public ».

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès