• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

hommelibre hommelibre 15 décembre 2012 22:30

En réponse à l’idée qu’il faut démontrer que la thèse est fausse et que l’absence de documents ne prouve pas son inexistence, c’est une inversion du fardeau de la preuve comme on dit en justice. C’est au contraire à l’accusateur d’apporter la preuve.

Le Moyen-Âge aurait pu échapper pendant 1’000 ans à l’impératif de toutes les sociétés humaines, à savoir celui de s’organiser selon des règles de droit et de respecter suffisamment ces règles pour assurer la pérennité du pouvoir ? Ce n’est pas crédible. Imaginer 1’000 ans de cruauté pure, sans limite, est déraisonnable. Or c’est bien l’image véhiculée.

Une jeune mariée aurait-elle pu résister au seigneur, ou lui intenter un procès ? Si le droit de cuissage avait existé il aurait été visible. Les populations auraient-elles admis longtemps cette pratique au vu et au su de tous ? L’injustice aurait soulevé bien plus de révoltes, appuyées par d’autres seigneurs. L’église, propagatrice d’une culture et d’une morale, aurait fait tomber ce système, elle en avait la puissance morale. Et l’église avait une morale, elle n’était certainement pas globalement à l’image des Borgia.

Les droits des seigneurs de l’époque n’étaient pas plus exorbitants que ceux des Etats modernes. Dans cette époque décentralisée le pouvoir était morcelé et multiplié. Les fortes communautés paysannes avaient également des droits. Les seigneurs avaient besoin de l’assentiment des populations pour survivre.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès