Avec le plafonnement de
l’ISF, il se crée de facto une tranche d’impôt de 85% à partir du premier
euro et sans coefficient familial. Tu gagne 100, tu
payes 85, célibataire ou chargé de famille ; Ce qu’a dit Obélix convaincra-t-il ?- Et encore, lorsqu’il dit avoir payé 85%, je ne
suis pas sûr que ce soit vrai pour 2012, la « Taxe Spéciale » payée
en novembre n’était pas plafonnée et certains se sont trouvé à payer plus qu’ils n’ont
gagné !!!
Vous restez indifférents ? J’aimerais voir votre tête et
vos réactions si la totalité de votre salaire, de vos revenus, vous
était confisquée ? - Ou même seulement la moitié !
>>> L’ISF qui est censé être un impôt sur la fortune
est lié au revenu par deux points :-
-----
Avec le plafonnement il est calculé uniquement sur le revenu.
------ Il est payé dans bien des cas au moins en partie par
l’argent des revenus, et (car l’assujetti a aussi le droit de vivre)
si c’est insuffisant, des titres ou un bien devront être vendus dans des
conditions parfois difficiles et dommageables. Se trouver contraint de se
séparer d’une propriété ou d’un immeuble n’a rien de réjouissant, vendre des
actions quand la bourse est au plus bas non plus.
>>> Le plafonnement à 85%
étant considéré confiscatoire par le Conseil d’Etat, il serait ramener à 75%.
Observons qu’ainsi le Conseil d’Etat reconnait que depuis Rocard des
contribuables ont été spoliés, nul doute que le Gouvernement, respectueux des Institutions et de le Justice, remboursera les sommes indûment prélevées, non ?
>>> Se faire plumer est une chose, voir comment son
argent est dépensé par les élus en est une autre pour vous mettre en
colère : voir les rapports, jamais suivis d’effet, de la Cour des Comptes, et,
coïncidence, l’enquête du Figaro Magazine sur les dépenses somptuaires et les
abus des élus.
Comme ils se tiennent tous par la barbichette, les oppositions
n’en disent jamais rien.
Coïncidence, le Figaro Magazine publie une enquête sur les
dépenses somptuaires et le pillage des finances par certains élus.
>>> Dans ISF il y a le « S » de Solidarité : c’est une
solidarité imposée, et en direction de qui ? Même pas le choix pour la
destination de son propre argent qui va à des inconnus dont un certain nombre
venus de l’étranger avec uniquement pour raisons profiter de cette
solidarité !
Des dons devraient être admis en paiement de l’impôt, là
existerait une véritable solidarité consentie, au lieu que l’argent ne tombe
dans le panier percé de l’Etat.
>>> Ayrault a traité Depardieu de « Minable »
mais où est le minable : c’est celui qui suscite et crée des emplois ou
celui qui sera, comme Hollande et les autres, incapable de juguler le
chômage ?
>>> Je reconnais à Ayrault des qualités d’acteur : mieux
que Depardieu dans le rôle du minable.
>>> Les français seront de plus en plus nombreux à
voter avec leurs pieds. Mais
rassurez-vous, ils seront remplacés AVANTAGEUSEMENT.