• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hervé Hum Hervé Hum 6 janvier 2013 20:01

Je vois que votre dernier commentaire montre votre incapacité à défendre intelligemment votre nationalisme. Tout simplement parce que vous ne pouvez le justifier dans une philosophie humaniste tiré des lumières. C’est impossible car totalement contradictoire. Sauf à commencer à faire dans le sophisme, le simplisme et au final terminer par le sentencieux donc la violence.

Car en écrivant « il y a des patriotes et des collabos » c’est la même rhétorique que Bush en disant vous êtes pour ou contre nous. C’est dommage.

Encore une fois, ce n’est ni l’Europe ni la mondialisation qui est le problème, mais qui et comment on la construit. Alors, cessez donc de confondre la fin et les moyens. La mondialisation est un moyen, la fin, c’est l’humain qui la détermine, faites pour servir une élite ploutocrate ou pour servir les peuples composés de citoyens. Aujourd’hui notre monde est devenu interdépendant et interpénétrant, revenir en arrière ne peut se faire que par le chaos et la destruction. C’est à dire une nouvelle guerre mondiale.

Ce qu’a bien révélé les dernières élections tant aux USA qu’en Europe est la soumission des politiciens envers la ploutocratie mondiale, mais on ne la combat pas avec le nationalisme, c’est tout le contraire.

Orwell dans 1984 le montre très bien, il faut qu’il y ait toujours un ennemi extérieur à combattre pour soutenir une dictature et la propriété privé. Les attentats du 11/09 avait pour fonction première de raviver la flamme du nationalisme US, car il en faut une forte dose pour envoyer ses enfants se faire tuer pour sa patrie.

Etc...

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès