Morice démontre par l’absurde la thèse de l’auteur : il prétend parler au nom des idéaux démocratiques, définir ce que serait (selon lui) la démocratie, donner des gages en ce sens mais bien entendu par des moyens contraires. C’est à dire en déniant aux autres le droit de s’exprimer librement !
Si vous n’êtes pas d’accord, ce que l’on peut comprendre, dites pourquoi en argumentant. Pas en feignant l’hystérie.