• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


joelim joelim 2 janvier 2013 20:11

Les critiques de F Asselineau sont précises (voir un de mes posts ci-dessus) par contre moi-même ne le suis pas, je me suis trompé dans le relevé des points exacts (que son programme comprenne la sortie de l’Otan est cohérent d’ailleurs j’ai voté pour lui au premier tour pour cette raison notamment). Juste : sortir de l’OTAN sans sortir de l’UE n’est-il pas un vœux pieux ? C’est le sens de la critique de l’UPR il me semble.


Vous voyez les choses de manière extrêmement manichéenne : ex : Si on est contre Assad vous en concluez qu’on est pour les Américains ...

Pas d’accord et j’explique pourquoi : on me le fait aussi en me disant que je suis pro-Assad parce que je suis contre l’attaque de la Syrie. Mais il y a une différence de taille, c’est que la dimension géo-stratégique (relations entre Etats) est prépondérante à celle de la classique « révolution populaire », même si celle-ci avait lieu en Syrie, comme l’expliquent tous les médias alignés, y compris ceux de la « vraie » gauche. Donc en plus de cette cause première de la situation en Syrie, que les anti-Assad nient, il y a acceptation de la falsification médiatique de la raison principale des violences là-bas. J’en finis par penser que la dimension « révolution populaire » de la conscience collective de la gauche française les a fait prendre parti du côté de l’Empire (américano-atlantique). A l’instar du PS, de l’UMP, du FN. Bref tout ça c’est du « Système », et c’est dans la continuation de l’Irak, l’Afghanistan et la Libye. Après j’écouterais tous arguments bien construits susceptibles de me faire changer d’avis.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès