• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

docdory docdory 10 janvier 2013 18:35
@Chalot

Je pense que vous êtes un peu excessif dans vos propos. En particulier, le mot « croisés » est un abus de langage.
Comme vous le savez depuis la publication de mes articles sur le sujet, je suis un opposant au mariage homosexuel, car il n’a qu’un seul objectif, l’adoption homosexuelle, qui, pour moi, est un scandale.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/contre-le-mariage-homosexuel-et-124824
http://www.disons.fr/?p=33858
Personnellement, j’ai décidé de me rendre à cette manifestation du 13 janvier, bien que je soit athée et qu’on ne peut guère me soupçonner de cléricalisme...

Alors, non, je ne me considère pas comme un « croisé », comme vous le mettez en titre de votre article, et je ne considère pas les catholiques qui participeront à cette manifestation soient des « croisés ».
Je vais même vous dire que la présence de militants de droite et d’extrême droite ne me gêne pas plus que ça.
Pour moi, ce qui compte, c’est l’objectif de la manifestation, et non l’orientation politique ou religieuse de ceux qui manifestent. Je suis d’ailleurs prêt à parier qu’un bon quart de manifestants seront des gens qui ont voté pour la gauche aux élections présidentielles et législatives de 2012. 
Si l’extrême droite dit « il pleut », et qu’il pleut effectivement, je ne vais pas prétendre qu’il fait beau pour éviter de penser la même chose que l’extrême-droite !
L’extrême droite est contre le mariage homosexuel ? La belle affaire ! je ne vais pas pour autant me mettre à contredire mes convictions profondes, et prétendre, par souci de « pureté idéologique » que maintenant je serais pour.
Dans ce combat, la droite , l’extrême droite et l’église catholique sont des alliés de circonstance de tous les athées ou des militants de gauche, qui sont plus nombreux que vous ne le croyez, qui refusent le mariage et l’adoption homosexuelle. Cette alliance n’existe que sur ce sujet précis, pour le reste, chacun ses opinions ! ( de même que pendant la deuxième guerre mondiale, des monarchistes étaient alliés à des gaullistes et à des communistes, alors que leur seul point commun était de combattre l’invasion nazie )
La manifestation du 13 ne serait réactionnaire que si l’on pouvait affirmer que le mariage homosexuel et l’adoption homosexuelle étaient des progrès objectifs. or, tel n’est évidemment pas le cas ( il y a au moins autant, sinon plus d’argument pour contester le fait qu’il s’agisse d’un progrès que d’arguments en faveur du progressisme de la législation en cours d’élaboration )
Donc, qualifier les opposants à ce texte de « réactionnaires » n’est pas conforme à la réalité des faits. Ils ont des opinions différentes des vôtres sur ce sujet précis. Vous n’avez pas le monopole du progressisme !
Quant à votre argument selon lequel :«  les couples homoparentaux composent des familles, comme le montre la photographie de presse prise lors de la manifestation de décembre et jointe à l’article », il me paraît assez léger : si les femmes qui se sont fait inséminer ( artisanalement ou en Belgique ) forment à l’évidence une famille avec leurs enfants, tel n’est évidemment pas le cas des femmes avec lesquelles elles vivent en couple, qui, pour moi, n’ont strictement aucun lien de parenté avec les enfants de leur concubine. 
De même que, si la législation est adoptée, on ne voit pas pourquoi les parents d’un des membres d’un couple d’homosexuels masculins iraient se considérer comme les grands-parents des enfants que leur fils aurait cru bon d’adopter...

J’ajoute que la question du mariage homosexuel, que l’on soit pour ou contre, n’a strictement rien à voire avec la laïcité dont vous parlez dans votre dernière phrase !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès