J’ai failli mourir de rire en lisant cet article d’une pauvreté insigne.

Trois mensonges dites-vous ?

Cahuzac n’a pas voté Maastricht. Avez-vous oublié que le traité était soumis à référendum ? Nul besoin d’être parlementaire. En revanche, Jean-Luc Mélenchon, lui, a clairement appelé à voter en faveur du traité sur l’Union européenne ( http://www.youtube.com/watch?v=hpmcnWmd028 )

Les seules élections locales que Mélenchon a gagnées l’ont été grâce à l’appui du PS. A Massy notamment. On en a même fait un sénateur. Depuis, il a tout perdu. Il s’est même ridiculisé à Hénin Beaumont. Pour une analyse, autant écouter le témoignage de Claude Germont l’ancien sénateur maire de Massy, celui qui a été le parrain de Mélenchon en politique, celui qui lui a mis le pied à l’étrier quand il végétait encore comme permanent à la fédération socialiste du Jura. ( http://youtu.be/JsdHAO8lxJo )

Oui la réforme fiscale est en marche. Elle est d’ampleur et, bien entendu, elle nécessite du temps et des ajustements. C’est toute la différence entre la gauche qui agit et protège, la gauche qui accepte d’assumer des responsabilités politique, et celle qui se contente de contester, qui est systématiquement dans la posture des discours et des slogans.

Finalement, ce qui vous énerve, c’est que Cahuzac a dominé le débat de bout en bout. Ce qui vous agace, c’est que Cahuzac a été méthodique et précis tandis que Mélenchon était dans les imprécations, les jeux de mots foireux (Hollandréou, Merkoland) et les comportements de gugusse (un peu à l’image de Georges Marchais que les moins de 20 ans n’ont pas connu).

Que vous reste-t-il à lui opposer ? Rien. Donc, vous vous en prenez à la forme. Vous en faites alors des tonnes sur sa prétendue arrogance pour essayer tant bien que mal de combler le vide abyssal de votre article.

Vous souhaitez visiblement l’échec du gouvernement car vous êtes de cette gauche radicale qui, de tout temps, a été l’alliée objective de la droite et du grand capital. La droite a besoin de cette gauche radicale qui lui permet de rester toujours au pouvoir.