Et une autre.
Et si le projet de mariage dit
« gay », quoique porté par les forces se qualifiant elles-mêmes de
progressistes, était un projet
profondément réactionnaire, une arme parmi d’autres de la guerre
mondiale des riches contre les pauvres ?
D’abord parce que, au moins dans la
version que le gouvernement français a présentée au Parlement,
aboutissement de l’idéologie du
« genre », il participe à ce long travail de sape commencé il y a au
moins quarante ans, tendant à araser les repères qui structurent la vie
des peuples. Le mariage, la filiation, la
différence homme-femme avaient au moins l’intérêt d’offrir à des
gens de toutes les conditions sociales un système de repères : Emmanuel
Todd a montré, dans ses études anthropologiques
bien connues,
comment, dans le Midi de la France, les
régions à structure familiale forte permettaient au peuple de mieux
résister à l’emprise des féodaux ou des notables et développaient
l’esprit social.