• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


eugene eugene 15 janvier 2013 14:40

JF

En effet, mille excuses, je n’avais pas vu les chères petites têtes blondes derrière les vitres teintées de la Mercedez de madame Badinter.. Ouf....voilà un bel os à ronger qui semble invalider pour vous la pertinence du reste de mes propos. 

Avec quelle dilligence vous avez sauter la dessus !
Ne s’attarder que sur un détail montre bien la difficulté à s’attaquer à l’ensemble de la critique. Pas très noble., et combien révélateur...

Ne vous attendez pas à des mignardises et des courbettes, une fois déballés de si étranges propos. Ou alors faites un article sur les fleurs, votre arrière-pays, que sais-je !.
Mais sortir des sophismes à la pelle comme celui où vous légitimez le sort des enfants parce qu’ils ne se plaignent pas, ce n’est plus du sophisme, c’est de l’escroquerie de bateleur de foire.
Un peu tout et n’importe quoi dans votre article, mais on n’a bien du mal à suivre le sens. Beaucoup d’énergie pour montrer que le mariage n’a guère de sens, qu’il n’est même pas fondé sur l’histoire, car il n’a que mille ans..(sic...)

On peut faire dire tout et n’importe quoi à l’histoire, et s’en emparer même demain, pour faire l’apologie de la pédophilie, puisque ces pratiques existaient dans la Grèce antique....

Alors ne convoquez pas le sort des enfants au fil des siècles.
Il est lié simplement aux conséquences socio économiques, aux pandémies. On sait bien que les peintures de Le Nain ont une valeur sociologique sur leur époque, quand il montre les enfants mangeant sous la table, entre les chiens.
Tout cela est simplement révélateur que la mortalité était si importante, qu’il valait mieux ne pas trop s’attacher à sa progéniture, au risque de devenir fou.

Les rapports évoluent lentement, en tout cas pas par décrets, tel qu’on voudrait nous l’imposer, en niant des évidences, que les beaux esprits auront bien du mal à ignorer. La représentation des deux sexes, en tant que parents, est fondamentale pour un enfant.

ironique de voir comment on fait intervenir des psychologues pour tout et n’importe quoi, en inventant des débats là où un peu de bon sens serait suffisant : " Peut on être nu devant son enfant ? Comment parler de la mort ? Faut-il aller voir un psychologue si le cher petit ange a joué au docteur avec son copain ? .........Et enfoncer les portes les plus fondamentales de la construction d’un coup d’épaule, en gueulant plus fort que les autres.

Freud, réveille toi ! Ils sont en train de devenir fou !

Signé : L’anonyme à la prose insane.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès