• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

wrisya (---.---.1.82) 1er septembre 2006 20:06

Ce que je veux dire, c’est que selon cet auteur les deux sciences ne sont pas traitées à égales en Occident et je crois que c’est vrai : Rien que de croire en Dieu paraît irrationnel pour certaines personnes alors dire qu’en plus vous croyez en des esprits ou autres « entités » : Vous n’allez pas forcément, par exemple, considérez pareillement la science du peuple rationaliste occidental avec la science d’un peuple qui repose sur les fondements traditionnels de croyances profondes en des entités, d’expériences mystiques... Il explique qu’il existe chez les Haitiens des expérimentations sur la population justement qui rejoint tout à fait ce que vous dîtes sur la « zombification » mais aussi sur la mort (dans un de ses livres « Pays sans chapeau » il parle de personnages au sein de cette communauté qui amèneraient les gens à expérimenter la mort et à en revenir.) Il pointe justement la question de savoir pourquoi il n’y aurait qu’une seule définition de la science (à savoir occidentale ou si vous voulez plus généralement « rationnaliste ») et pourquoi les expériences mystiques ou « surnaturelles » ne pourraient justement pas avoir ce titre de science car elles se réfèrent aussi à des enseignements, des fondements, des croyances... Il questionne simplement comment on définit ce qui est exact et ce qui ne l’est pas ou prou...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès