• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Sebdu31 Sebdu31 15 janvier 2013 23:48

« Le mariage n’est pas la reconnaissance d’un couple... »
Non, c’est exactement le contraire.
le mariage c’est la reconnaissance des droits et des devoirs du couple et c’est une de ces particularité vis-à-vis du droit et des devoir des personnes. Les deux personnes mariées sont solidaires de droit et c’est cette particularité qui en fait la reconnaissance du couple.


« C’est une institution sociale, qui sert de support à la famille ».
Ah bon mais que dans les religion alors.
Parce que dans la vie civile, Il n’est absolument pas nécessaire d’être marié pour avoir des enfants. le support de la famille, c’est la famille elle même et surtout les parents de droit, qu’ils soient biologiques ou non !

« Par lui, la politique s’intéresse à la natalité ».
Pas du tout, la politique s’intéresse à la natalité, via une politique de natalité cad toutes les actions en faveur de la natalité. Un exemple issu du droit social, le congé paternité récent, qui ne fait aucune distinction du fait que le salaire soit marié ou non.

"Par le mariage, sont offerts des droits au couple, en échange d’un certain nombre de devoirs vis-à-vis de la société".
Vous avez raison, et c’est d’ailleurs pour cela que je juge la discrimination vis-à-vis de l’orientation sexuelle, vous refuser ces droits protecteurs aux homosexuels.

"Il est libre à chaque couple d’y entrer, s’il en respecte les conditions."
oui vous avez raison, il n’est pas obligatoire de ce marier, notamment s’il l’on ne souhaite pas respecter un devoir de fidélité.
Mais seul le couple hétérosexuel est vraiment libre d’y entrer, le couple homosexuel à ce droit lui est refusé qu’il le veuille ou non.

"En particulier, si le couple rejette les devoirs qui découlent du mariage, alors il ne se marie pas (voire même le mariage peut être annulé)."
Oui vous avez raison, un divorce ou une annulation dans les cas plus grave peut être prononcée, ce principe s’appliquera aussi au coupe homosexuel comme au couple hétérosexuel sans distinction dans le loi TAUBIRA

 

"La pratique homosexuelle n’étant pas apte à produire une famille. un couple ayant ce genre de pratique n’est donc pas concerné par le mariage."
Faux on peut pratiquer l’homosexualité et être parents, c’est d’ailleurs un des principaux arguments de ceux qui réclament ce droit au mariage pour tous. Les enfants d’homosexuel n’ont pas les mêmes droits que ceux des hétérosexuels.

"De même en-est-il pour les pratiques sado-masochistes, pédophiles, zoophiles,...etc."
Alors là c’est le pompon.
Même si heureusement, la pédophilie et la zoophilie sont illégales, un couple hétérosexuel pratiquant les trois à la fois, à tout à fait droit de ce marié … et même s’ils sont en détention du fait des deux premier crimes.
La société bien-pensante reconnais le droit au mariage pour des détenus quel que soit leurs crimes et la refuse à d’honnête couple sous un prétexte de discrimination légale nécessaire … quel paradoxe quand même, merci de m’avoir fournis c’est argument de poids !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès