La nuance (« La démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres jamis essayés ») a certes son importance. Mais que proposez-vous au juste ?
* la suppression pure et simple de l’état, dans une optique anarcho-libérale ?
* le rétablissement d’un système censitaire, dans une optique louis-philipparde ?
* une « république des savants » ou « des experts », dans une optique positiviste ?
* des « améliorations » par rapport rapport à la démocratie (référendums à la suisse, démocratie « participative »)
* rien : c’est juste pour faire remarquer qu’une démocratie ne permet pas de règler tous les problèmes
* autre chose ?
Dans les cas, j’entends que vous démontriez la supériorité de votre système par rapport à la démocratie participative classique.