• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jacques lemiere 27 janvier 2013 00:58

le passage sur l’argile veut juste rappeler que l’aluminium est massivement présent dans l’environnement, si on ne mange pas de l’argile on s’en badigeonne on en respire et on en avale.

Je n’ai pas étudié la question mais il est possible que cette présence massive d’alu dans l’environnement rende quasiment impossible un diagnostic qui discriminerait les sources de « contamination par l’alu..

Et cet article qui entretient une crainte justifiée ou non gagnerait à rappeler des chiffres et comparer des données épidémiologiques, en gros est ce que Alzheimer à une age donné est plus fréquent dans certains pays ? est ce que les cas sont plus fréquents qu’avant ? etc...

La médecine est un domaine où certaines vérités se sont construites sur des données franchement douteuses, limiter l’alu ,pourquoi pas...mais il est nécessaire de faire une évaluation après coup. 

Je ne suis pas contre le fait de prendre des précautions, mais je trouve qu’il y a des priorités..
 Mais c’est une pure question de point de vue.
Certes l’article semble être mesuré mais il participe n »néanmoins à une campagne anti alu un peut trop virulente.
Toute mesure de précaution a un coût...on peut rappeler la vaccination contre la grippe aviaire la maladie de la vache folle, le sang contaminé...il faut juste etre humble et ne pas diaboliser... 

 
 
 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès