il y a déjà une gageure, la démocratie doit être un acte libre des Nations à ce reconnaître dans ce principe, bien sur il est tout à fait souhaitable que d’autre pays y adhère à l’idée de la démocratie, encore faut’’il évité que l’Occident l’impose de force à des pays qui ne sont pas encore mûre pour l’accueillir.

L’autre remarque qui met à mal la démocratie, c’est cette formule, « ‘Le Gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple’ » c’est quoi le peuple en définitif, celles des politiques, les élites, où bien ce compromis d’us et coutumes populaire transmis vaille que vaille par les vicissitudes des traditions de ses identités ?

Car toute la question est la démocratie doit s’imposer par le haut, où c’est de la base que née l’idée de la démocratie, et la révolution de 1789 n’a pas trancher véritablement cette question et je voie mal comment actuellement l’élite politique au pouvoir va accepter de partage leurs pouvoirs.

Car si la démocratie est le lieux du dialogue idéal des pouvoirs, il faut bien reconnaître que nous vivons une caricature et c’est le masque de la démocratie que nous vivions par l’intermédiaire de l’élection de l’homme d’un partie qui se comporte en Monarque.
 Et que l’organisation des pouvoirs des élues est la duplication du principe des monarchiques du pouvoirs des parties politiques.

 Tant qu’il ne sera pas aborder la collégialité des pouvoirs partagé entre les Élites et ceux qui constituent le sutras de la Nation, que l’on appel les citoyens, il est beau faire de beau discourt sur la vertus de la démocratie et le manque de démocratie, en rien cela fera avancer le processus démocratique.

Toute la clé du problème se résume dans la mission éducative de l’école de nous rendre adultes libre et responsable d’assumer les choix conscientes de notre participation à la démocratie.

Avant de vouloir ce que l’on projette pour les autres comme idéal démocratique, acception l’idée que nous avons d’abord à nettoyer notre écurie avant de s’occuper de l’exiger pour pour les autres.