• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 27 janvier 2013 18:26

@ Robert Biloute,

bon, ne nous énervons pas, et vous me paraissez être une personne raisonnable.

Vous écrivez : "Si le cheminement historique et expérimental que je vous ai exposé (masse grave comme charge de la gravitation, et masse inerte comme quantification de l’inertie) ne vous porte pas à croire qu’il n’y a à priori aucune raison théorique pour considérer que m=M, alors félicitations, vous venez de résoudre un des problèmes les plus profonds de la physique depuis plusieurs siècles en assimilant l’inertie et la gravitation."

Je vous retourne l’argument : je ne vois dans ce que vous m’avez exposé aucune raison de supposer qu’il existerait deux types de masses.

J’ai tenté de vous faire comprendre ma façon de voir. Nous sommes donc au pied du mur : ou bien ma façon de voir est mauvaise ; ou bien j’en tire une mauvaise conclusion.

Vous ne m’avez pas montré où je commettrais une erreur de raisonnement, et dans votre post de 15H44, vous avez commis une erreur d’interprétation que je je vous ai montrée dans ma réponse. Désolé, mon mouvement d’humeur a été contre-productif.

Vous m’obligeriez en revenant sur ce point. Pour mémoire, vous avez écrit : Fi+Fm=ma, et je vous ai répondu : non, Newton n’a jamais écrit ça.

Vous avez la parole.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès