j’aime beaucoup le petit scénario à la fin, mais c’est vrai que globalement tout ceci est assez naïf, dans le bon sens du terme hein. Joli. Mignon. Utopique quoi. Partager tous ensemble des trucs et des machins, bof, pur produit de mon époque je suis bien trop individualiste pour ça. Payer moins cher aussi ça m’ennuie un peu, y a trop de gens qui aiment posséder des choses hors de prix juste pour le plaisir de les avoir, et le plaisir d’en avoir les moyens. Louer tout ce que j’utilise en fin de compte c’est n’être propriétaire de rien, ne rien posséder, ne rien avoir à montrer, ne rien avoir à transmettre. Je suis pas convaincu d’être prêt pour ça.

Sinon le coup des objets qui perdent rapidement leur valeur à l’usage c’est pratiquement « naturel » comme truc. Je veux dire que les produits de maintenant ont été développés, produits et diffusés grâce à l’argent récupéré avec les produits d’hier. Les thunes engrangées aujourd’hui permettront de mettre au point ceux de demain. Et ainsi de suite. Mettre un produit fini sur le marché, ça coûte très cher en amont, et c’est très long aussi. Il n’y aurait aucun intérêt, pour quelque entreprise que ce soit, d’effectuer une sorte de bond technologique dans son offre globale. Les technologies commercialisées aujourd’hui ont souvent plusieurs années d’ancienneté, et ont fait leurs preuves dans des domaines qui ne concernent pas le consommateur de base, il est donc normal qu’avant de les mettre sur le marché il faille attendre que la valeur des produits précédents soit suffisemment basse, que le filon soit bien tari. C’est le principe de la vache à lait quoi. Le but du jeu c’est de gagner de l’argent à la base quand même, pas de faire les mecs à la cool.

Alors bon, partager certaines choses pour payer moins cher, aller vers de plus en plus d’offres de « location » de services ou d’objets pourquoi pas après tout, dans l’absolu c’est très joli, mais est-ce que ça va vraiment rapporter du fric ? Et à qui ?

Bref, je vois plutôt ça comme un système d’offre parallèle, avec pour cible une catégorie bien précise de la population, et non pas la population dans son ensemble ; et puis surtout qui serait tenu par un ensemble assez tentaculaire d’entreprises de services, imbriquées les unes dans les autres (et n’étant pourquoi pas la même grosse boite bien diversifiée, bien opaque), et en fin de compte pour le consommateur une facturation globale résolument floue (en poussant un peu l’exemple : j’ai utilisé mon portable, internet, une voiture avec un gps et de l’essence dedans, réservé une place de théatre : qui récupère quoi sur la dizaine d’euro facturées en bout de course ?)

Donc de bonnes idées, bien présentées et tout, j’aimerais bien y croire mais c’est pas gagné.