• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

SamAgora95 SamAgora95 5 février 2013 09:45

« ..La thèse du missile n’a pas été retenu par les experts chargés de cette affaire car elle est peu argumentée donc peu plausible. »


Votre logique est implacable (en ne tenant pas compte du fait qu’un expert et corruptible et sensible au chantage comme nous tous) ! cependant il y juste un énorme souci :

Il y avait une centaines de caméras de surveillance haute définition sur le site du pentagone, le contraire eut été étonnant, en sachant qu’un simple centre commercial compte plusieurs dizaines de caméras de ce type.

Mon petit pierrot l’argument du peu de preuve ne tient pas une seconde, ils ont toute les preuves nécessaires pour faire pencher la balance d’un côté ou d’un autre, soit les caméras ont filmée un avion soit un missile.

Si c’était un avion vous pensez qu’il auraient hésiter à le montrer ?

Si vous voulez apporter vos remarques il faudrait peut-être penser à positionner vos neurones sur le mode ON.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès