... l’imitation serait omniprésente et constituerait ni plus ni moins que « le fait social élémentaire ».
Toutes les sciences de l’âme s’accordent sur ce point.
Merci Luc-Laurent d’apporter de nouvelles références à mon répertoire.
J’y vois aussi une ouverture vers un traité de paix entre deux disciplines — psychologie et psychanalyse — qui ont trop souvent tendance à se quereller autour de leurs conclusions respectives, pourtant similaires en tout point, sinon identiques. Seuls les arguments pour y aboutir et la façon de les présenter diffèrent. Des arguments qui, le plus souvent, se complètent ou se confortent. Peut-on y entrevoir un « passage » vers la sortie de Babel ? Je le souhaite, quoique le mythe n’évoque que la dissolution du consensus vers la division, soit l’échec de la force qui pousse les hommes à se ressembler pour se rassembler. Autrement dit, l’envers de la mimesis, observable en miroir quand l’égo cherche, pour s’affirmer, à se différencier de ses congénères. Là, c’est le « nouveau », donc le « différend » de ce qui existe déjà, qui fait fortune.
Au plaisir de lire vos prochains billets