• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierre de La Coste Pierre de La Coste 12 février 2013 16:20

Bonjour Ddacoudre. Si l’on est en dehors de l’idée de sens de l’Histoire déterministe, de Progrès avec un « P » majuscule, je suis tout à fait d’accord pour parler des avantages et des inconvénients du mariage homosexuel.
Oui, bien des modèles existent, l’un d’entre eux, par exemple, nous tend les bras, tout proche de chez nous et même parfois chez nous : la polygamie, prévue et acceptée par l’Islam. Il existe aussi des modèles matriarcaux chez certaines tribus d’Amazonie et d’Afrique. A ma connaissance, il n’y a jamais eu dans l’Histoire de modèle homoparental prévu par la loi. C’est un saut dans l’inconnu. Notre modèle occidental, issu du christianisme, reposant sur la monogamie et le consentement au mariage (ce qui est assez unique) est en crise. Mais par quoi le remplacer ?
Vu les dérives possibles, par exemple de la GPA, il me semble sage de rester globalement dans le cadre de ce modèle protecteur, qui n’a jamais exclu d’autres relations en dehors du mariage. S’il n’y a pas de déterminisme, il n’est pas interdit de défendre le mariage traditionnel, qui n’appartient pas « au passé », mais selon moi, à l’avenir.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès