• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

njama njama 12 février 2013 09:04

@ Michel Maugis

la vraie problématique est pourquoi le rejouement de cette violence ... quelle que soit la mutilation. L’effet de la violence en dehors de douleurs et d’altérations du corps, est de créer un relation dominant / dominé ... et c’est ainsi que l’autorité de coutumes (dont bien souvent on ne cerne plus très bien les raisons originelles) se perpétue ...
Si on prend le cas de la circoncision ... l’idée que Dieu l’aurait demandée est simplement absurde, elle ne résiste pas à la raison, et des preuves archéologiques ont permis de démentir la Bible. Elle était pratiquée bien avant Abraham, elle se perpétue par le rejouement ... au point que cela ne servirait à rien de condamner quelqu’un qui l’aurait pratiquée illégalement selon les lois d’un pays (la pratique de la circoncision est interdite en France, sauf pour raisons médicales) - je l’acquitte d’office par un non-lieu - , et même s’il s’agissait d’une excision car cela ne résoudrait pas le problème. Cela reviendrait à en faire un bouc-émissaire au lieu de juger vraiment la question. On opposerait une violence (judiciaire, celle du Père Fouettard, de la geôle) à une autre violence rejouée de manière ancestrale ... et là on touche à l’inconscient collectif humain, car chaque société perpétue ce genre de choses à différents degrés (la fessée par exemple, ou le fouet dans les écoles anglaises il n’y a pas si longtemps).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès