D’accord, schweizer, sur « la faute à pas de chance » mais vous vous trompez sur un point : je suis moi-même agnostique et non pas athée. Et vous pourriez trouver dans bon nombre de mes interventions sur Agoravox une critique sévère de ceux des athées qui méprisent les croyants.

Dans la précédente version de cet article (que la modération a refusée et c’est très bien ainsi) je les mettais carrément, en les qualifiant de « bouffeurs de curés », sur un même plan que « les grenouilles de bénitier ».

Ces derniers « se mentent à eux-mêmes » plutôt que de prendre le risque de perdre le confort que leur procure la croyance dogmatisée, et la confiance aveugle en d’autres qui pensent pour eux. Mais les athées superficiels et méprisants croient, eux, à la puissance de leurs propres « dogmes » alors qu’ils sont, comme vous le dites fort justement, tout aussi impuissants à améliorer l’humaine condition.

Il me semble que nous sommes entrés dans une période où les athées superficiels sont devenus au moins aussi dangereux que les croyants les plus dogmatiques. Et, quand ils ont le pouvoir, les « bouffeurs de curés » peuvent faire des sottises que les pires croyants dogmatisés auraient été incapables d’imaginer.

La destruction du mariage défini comme l’union d’un homme et d’une femme en est en ce moment un bel exemple : le raccolage électoraliste conduit les « socialistes » à vouloir satisfaire les jeunes « intellectuels » écervelés qui s’ennuient dans les études traditionnelles et trouvent malin d’inventer l’humain sexuellement indifférencié. Ces jeunes et ces « socialistes » décident - comme Giscard le voulait il y a quelques décennies - que l’Histoire n’a d’intérêt que si on la limite à leur génération.

Ah non, pas tout-à-fait ! Ils regardent l’avenir et sont pétrifiés de trouille s’ils constatent qu’ailleurs on a pensé avant eux à réaliser des sottises qui vont devenir populaires. Dans plusieurs de ses livres, François Brune a très bien décrit comment "l’impérialisme publicitaire« a créé chez les politiciens contemporains, de droite et  »de gauche« , la peur d’être »en retard". En retard sur quoi  ? Ce n’est pas ça qui compte, l’important c’est de ne pas être en retard (j’ai un faible, dans ma collection de livres de François Brune, pour "De l’idéologie aujourd’hui", édité en 2005 chez Parangon, que je crois être le plus directement utile à la société française d’aujourd’hui).