• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Manu Manu 19 février 2013 20:06

Ça n’engage — évidemment — que moi, mais je trouve ces atermoiements profondéments soporifiques. Visiblement, n’est pas Einstein qui veut en matière de vulgarisation, car pour avoir lu « la relativité », c’est bien plus intéressant et compréhensible.

Par ailleurs, je trouve ce questionnement stérile :

  • qu’une théorie en remplace une autre ne se décrète pas : c’est à l’usage qu’une théorie montre sa suprématie, soit en expliquant ce qu’une autre théorie n’arrivait pas à expliquer ou mal, soit en étant bien plus facile d’utilisation ;
  • l’auteur semble oublier qu’il existe une autre possibilité : l’impossibilité d’une théorie du tout : c’est le concept d’émergence. À ma connaissance, il est impossible de prédire les propriétés physiques de l’eau (point congélation, d’ébullition, etc.) à partir des propriétés élémentaires connues de la molécule H2O. Alors, la théorie du tout...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès