• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Loup Rebel Loup Rebel 20 février 2013 17:01

@ Manu

Vous n’avez pas tort.

La vulgarisation est un art qui relève de la linguistique, virtuosité beaucoup plus difficile que le simple déchiffrage d’une théorie. En plus des qualités d’un esprit scientifique, rendre accessible la science au commun des mortels oblige à posséder l’âme du conteur/poète, en même temps que celle du philosophe. Einstein possédait les trois.

Un autre remarquable vulgarisateur connu à ce jour me semble être Hubert Reeves. Avoir la tête dans les étoiles favorise sans doute les aptitudes à (ra)conter et faire rêver les badauds qui écoutent bouche bée.

On rencontre aussi des auteurs qui prennent un malin plaisir à présenter des théories scientifiques au grand public sous une forme cabalistique, comme pour prouver que seule leur grande intelligence est capable de comprendre cette « chose ». Un jour vient parfois où ladite chose est au programme du collège, comprise aisément par les bambins de 12 ans.

Autre exemple typique : lorsque Galilée a présenté sa théorie de la sphéricité planétaire dans un système solaire galactique (! ? smiley smiley ), le clergé l’a menacé de le passer au bûcher s’il ne retirait pas immédiatement ses propos blasphématoires. Aujourd’hui, on offre à notre petit dernier pour son huitième anniversaire une lampe globe qu’il sait tourner du bon côté quand il veut avoir sous les yeux l’Amérique, en même temps qu’il papote via Skype avec son papa en voyage à San Francisco. Et... au diable Christophe Colomb, il n’en a encore jamais entendu parler.

Mais bon, c’est juste mon avis sur l’art de la vulgarisation.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès