• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Alain94360 22 février 2013 22:03

d’ou tenez vous cette... cettte ... disons information fausse. Wikipedia ?
parlez donc de wikipedia a abd ul rahman lomax... il est un peu bavard mais il peut être bavard dans une anglais parfait, et en raisonnant bien droit (c’est un sceptique scientifique, jamais vraiment certain de quoi que ce soit).

même pendant la période initiale ou plain d’expérience ont foiré, il y a eu des résultats positifs. d’ailleurs quelques un sont devenus des supporters... d’autres pas...

Stefano concezzi de national instrument avait fair recenser a cejour 180 réplications publiés dans des revues à comité de lecture, et ils ont lancé 10 réplications en double aveugle.
http://www.lenr-forum.com/showthread.php?235-National-Instruments-sponsoring-10-LENR-research-teams

mais sur le fond, savoir que l’on peut sortir un tel tas de ... choses erronées... peut faire douter quand a la qualité de la critique.

c’est d’ailleur un problème car on manque de bonne critique... entre les fan, et les intégriste, on n’a que quelques sceptiques... d’un autre coté, pas mal de vieux chercheurs sont assez sceptiques , avec les travaux des autres... mais il y a des trucs qu’ils acceptent.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès