• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Robert Biloute Robert Biloute 3 mars 2013 12:48

D’accord avec l’appel à la complexité qui traverse l’article, et j’en déduis justement qu’il faudrait atténuer les relations disjonctive et hiérarchiques telles que celle qui commence malheureusement votre article :

La science, accompagnée de sa petite sœur (ou fille) la technologie, offre des champs de réflexions très divers.

Je regrette que ce rapport science/technique soit de plus résumé ainsi, comme si nous devenions incapable de penser cette dualité comme une réelle dualité, i.e. des échanges de la science vers la technique, en parallèle avec des échanges de la technique vers la science.
Historiquement, ça me semble évident (voir par ex. l’excellent bouquin « histoire populaire des sciences »), et à notre époque, je pense que c’est un combat fondamental pour éviter plusieurs dérives inquiétantes (que ce soit purement sur le plan de la connaissance, que sur celui du rôle social de la science/technique, à quoi l’on devrait adjoindre évidemment une dose d’histoire et de philo)


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès