Bonjour vox,

1. La généralisation est tout de même possible sauf cas très particuliers. L’accès au « minimum vieillesse » (en fait : l’ASPA) est donné à toute personne selon certaines conditions qui n’ont rien d’extravagantes (plus de 65 ans, résident en France, et de ressources évidemment inférieures à un certain plafond). Une femme qui n’aura pas travaillé à l’extérieur de toute sa vie peut espérer toucher AU MIEUX cette allocation à 65 ans.
Le père qui, lui, aura travaillé dehors, peut espérer une retraite évidemment supérieure !

La distribution des rôles est donc viciée à la base… Que fait la société contre ça ? rien…

2. Je considère indécent, je le redis, de culpabiliser les mères qui choisissent de travailler. C’est pour cela que j’ai réagi. Personnellement, je suis pourtant une féministe basique, et je n’ai JAMAIS cherché à culpabiliser les mères qui restent au foyer !

Ce que les féministes défendent : c’est le choix, la liberté de pouvoir ou non travailler, être ou non mère au foyer. Je ne comprends pas pourquoi il faut aller (une fois de plus) faire porter le chapeau aux féministes qui ne demandent rien d’autre que les femmes aient le choix et ne soient pas aussitôt cataloguées comme mauvaise mère exploiteuse qui travaille (!) et bonnes mères qui restent au foyer…
Ce n’est pas dans les gènes des femmes de faire la lessive, la cuisine, les courses et de se retrouver à 65 ans une main devant une main derrière…

En tant que femme et féministe, je n’ai jamais insulté une femme qui préfère rester au foyer, son choix la regarde.
J’attends un minimum de réciprocité à l’égard des femmes qui ont choisi de travailler à l’extérieur.
Un minimum de tolérance pour les choix de vie des autres. Est-ce donc si difficile ?!

(ps : je n’ai pas vu le docu sur Antoinette Fouques, mais c’est un cas seulement particulier)