• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Corwinhawk (---.---.101.8) 8 septembre 2006 16:56

Formidable article.

A trop vouloir aider les bas salaires et imposer les autres, on se retrouve à une situation où il vaut mieux être rmiste que smicard, il vaut mieux être non cadre que cadre, il vaut mieux être salarié que patron de PME.

Depuis 25 ans, la France subit une politique sociale désastreuse qui ne consiste qu’à donner de l’argent à ceux qui en ont le moins. Cela sans jamais évaluer les effets positifs ou négatifs pour l’ensemble de la société. Même les gouvernements de droite se sentent obligés de suivre le mouvement sous peine de soulever le mécontentement général.

Bien évidemment comme vous le démontrez bien, c’est un gouffre financier pour l’Etat et cela ne crée pas plus de richesse chez la population.

Et effectivement je suis convaincu comme vous qu’une population maintenue dans la pauvreté est bien plus profitable pour des politiciens dont, pour beaucoup, le seul intérêt est de se faire élire.

Mais je me pose des questions : Ont-ils encore le choix ? Comment faire marche en arrière ? La société est-elle prête à sacrifier tout ces acquis et se mettre deux fois plus au travail ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès