• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

franc 14 mars 2013 16:38

je ne nie pas une certaine vérité intuitive dans ce qu’on nomme « science »ésotérique,le mot étant entre guillemet pour être rigoureux avec la définition de la science contemporaine de manière strcite et précisée sous l’expression « science exacte »,mais je ne pense pas que l’ésotérisme soit proprement et strictement une science au sens de science exacte comme la mathématique ou la physique car celle-ci exige une méthode rationnelle sous l’égide de la raison en théorie comme en pratique avec comme fondement la loi mathématique comme support théorique et la vérification expérimentale comme pratique le tout étant lié au déterminisme causal ,ce qui permet à la fois la prédictibilité et la reproductibilité .Jusqu’à présent l’ésotérisme ne s’est pas constituée en théorie formelle axiomatique logique autrement dit ne s’est pas mathématisée et d’autre part ne se conforme pas à la méthode expérimentale,et du coup naturellement aucune prédictibilité ni reproductibilité n’est possible dans la réalité et la certitude ,ce qui lui aurait garanti la marque de scientificité et accordé le statut de science .L’ésotérisme est et reste du domaine de la philosophie ou de la spiritualité et est à la science ce que l’alchimie est à la chimie.

Il ya des degrés dans la vérité de la connaissance ,de la certitude faible à la certitude forte, qui caractérisent les appréhensions de la réalité que l’on peut faire et ranger suivant la liste suivante :imagination ,impression,intuition,démonstration,expérimentation.

C’est seulement à partir d’une appréhension au niveau de la démonstration (mathématique ) que se trouve le niveau scientifique

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès