• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ricquet Ricquet 16 mars 2013 09:01

Tu ne peux apprécier une politique que dans le contexte d’une société et d’une époque.

Ok, Charles de Gaulle a mis en place un néo-colonianisme...
Cependant, pour apprécier cette politique dans son époque, la vraie question est : 
Que ce serait-il passé, s’il ne l’avait pas fait ?
Qui se serait engouffré dans la brèche ?
Crois-tu que les anglais,... ne s’en seraient pas emparés, n’auraient pas placé leurs pions ?
Au bout du compte, ce qui est salutaire pour l’éthique, l’aurait-il été pour les ex-colonies françaises ? (est-ce mieux d’être gouverné par la CIA ou une banque étrangère ?)
Ne juge pas trop vite, une action (même si elle est ambiguë et terne) a ses causes et ses conséquences dans l’histoire et les hommes qui l’ont faite, ont du faire avec.

Ceci dit, ce n’est pas le sujet de mon article.
Cependant, je ne suis pas d’accord avec toi, sur ton appréciation du général de Gaulle.
Il a fait ce qu’il a cru bon de faire en tant qu’homme de principe selon ma thèse du non-conformisme par rapport aux pouvoirs politiques de l’époque.
(n’oublie pas aussi, qu’il était seul contre tous en Europe, face à l’empire américain.)
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès