Njama
« Le marxisme ne s’occupe pas de
religions, les religions ne sont pas son adversaire, ou de façon très marginale. »
Vous érigez
là un dogme contraire à l’esprit scientifique dynamique de la théorie de Karl
Marx. Voyons encore très subrepticement ce que Marx pensait et disait de la
religion :
« Un spectre hante l’Europe
: le spectre du communisme. Toutes les puissances de la vieille Europe se sont
unies en une Sainte-Alliance pour traquer ce spectre : le pape et le tsar,
Metternich et Guizot, les radicaux de France et les policiers d’Allemagne. » (1)
« Le prolétaire est sans
propriété…Les lois, la morale, la religion sont à ses
yeux autant de préjugés bourgeois derrière lesquels se cachent autant
d’intérêts bourgeois. » (1)
Alors, la religion est l’une
des puissances qui traque le spectre du marxisme. La religion est une épaisse
couverture des intérêts bourgeois. Et on nous raconte que le marxisme n’a pas
pour adversaire la religion, ou alors de façon très marginale ! Ce n’est
pas logique
« Contre les superstitions, contre l’ignorance,
il n’y a que l’éducation »
Cela tombe naturellement
sous le coup du sens. Il faut toutefois savoir que les différents clergés ne se
laissent pas faire et sont prêts à tout pour conserver leurs privilèges.
« Preuve en est que le marxisme a
séduit beaucoup de cultures aux religions très différentes, il s’est très vite
acclimaté sur tous les continents »
Bien
entendu, le marxisme a vocation à séduire toutes les cultures. Mais dire à ce
jour qu’il s’est très vite acclimaté sur tous les continents, cela semble très
téméraire tant il est vrai que le capitalisme aujourd’hui recouvre le monde entier
et que nulle part on n’observe le soubresaut d’un mouvement marxiste.
Pour le reste du récit sur Münzer, rien à dire.