• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pépé le Moco 14 avril 2013 03:26

@ l’auteur,

Un article intéressant, effectivement la moral n’a rien avoir dans la réponse à apporter aux délits de Kahusac. Le pouvoir (gouvernement, présidence et même l’opposition) essaie de faire diversion avec ses annonces de « moralisation de la vie politique ».
Pour une personne respectueuse des lois, aujourd’hui Cahuzac est inculpé de fraude fiscale. Si le juge d’instruction dispose des éléments nécessaires pour confondre l’inculpé, alors ce dernier est susceptible d’être condamné à un maximum 5 ans de prison et une amende de 37 500 €.

Si Kahusac est reconnu coupable, alors compte tenu de son statut de représentant du peuple (circonstances aggravantes) et en respect des valeurs républicaines, il est indispensable qu’il soit condamné au maximum des peines prévues.
Dans l’hypothèse où l’inculpé, reconnu coupable, n’est pas contraint de réaliser ces peines alors la loi est bafouée et la république inexistante.

Concernant la morale, il appartiendra à chacun d’avoir son avis. S’il est disculpé, alors certains, exploités par ce système, trouveront que c’est injuste ; d’autres, nouveaux riches, bobos ou grands bourgeois, trouveront que la décision est justifiée au regard des taux d’imposition inadmissibles pratiqués en France et qui justifient ces démarches illégales.

En conclusion, doit-on faire appel à la moral ou à la loi pour arbitrer la fraude fiscale ?

@Fergus semble conquis par la LQR de la « moralisation »  : « un echo assimilable par tous,..., visant à tendre vers l’exemplarité des élus en termes de comportement » - C’est « Oui-Oui » ou « Pine d’huitre » comme dirait A. Decaune ? (je plaisante)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès