Mais bien sûr que je suis d’accord avec vous pour que vous descendiez dans la rue si vous n’êtes pas d’accord, et encore heureux qu’il soit possible de le faire, sinon en effet ce n’est plus une démocratie. De plus vous avez entièrement raison d’émettre vos doutes et vos craintes, car elles peuvent mettre à jour des points sur lesquels il n’y avait pas eu suffisamment de réflexion.

Personnellement, il y a des points sur lesquels je trouve que l’on n’a pas suffisamment discuté au sujet de cette loi. Le mariage ne me pose aucun problème, mais j’avais émis il y a un certain temps sur Agoravox des doutes au sujet de l’adoption. J’ai évolué depuis, car je n’avais pas du tout pensé au cas de figure des enfants dont l’un des partenaires du couple est le parent biologique. Je suis donc désormais en faveur de l’adoption, mais tout en reconnaissant qu’il y a des points qui doivent absolument être discutés.

Je continue malgré tout de penser qu’il n’est pas forcément bon pour l’enfant d’avoir été conçu par exemple dans une éprouvette et d’avoir « papa-papa » ou « maman-maman » et absolument rien d’autre, mais à partir du moment où l’enfant a un papa et une maman (et s’il ne voit jamais l’un des deux, qu’au moins il sache d’où il vient, quelle est son histoire personnelle) après, qu’il vive au quotidien dans un couple de deux hommes ou de deux femmes, non seulement ça ne me regarde pas, mais ça ne doit pas être gênant pour lui puisque ce cas de figure existe déjà, et d’après ce que j’ai compris, ces enfants souffrent du rejet de la société et non de leur situation familiale elle même.

Je crois que ce qui compte, ce qui est important, c’est que l’on se débrouille pour que l’enfant sache d’où il vient. Il m’a semblé que les « anti » craignent qu’on dise à l’enfant : tu as deux papas, mais tu n’as jamais eu de maman, ou l’inverse, deux mamans, mais tu n’as jamais eu de papa. Désolée, mais si des gens racontent cela à leur gamin, c’est grave, car on a beau dire ce que l’on veut, il faut malgré tout un homme et une femme pour fabriquer un enfant. Pour le fabriquer, car après on l’élève comme on veut.

Je me suis par exemple posé la question suivante : imaginez un papa qui a eu autrefois un enfant avec l’épouse qu’il avait. Ils se séparent, l’ex mari garde et élève l’enfant, puis il choisit de vivre avec un autre homme. S’il souhaite faire adopter son enfant par son partenaire, l’accord de la mère sera-t-il indispensable ? Et si la maman ne souhaite pas ? Cet enfant est aussi le sien, après tout. Voilà, ce sont des petites questions comme ça, certes des points de détail, mais puisqu’on se les pose, il faut trouver des réponses.

Si je me trompe en disant que les manifs sont comme un affolement des « anti » dû au passage de la loi qui était « pourtant » annoncée dans la campagne électorale, alors c’est qu’elles traduisent peut être alors ce sentiment que cela n’a pas été suffisamment préparé. Mais je ne crois pas qu’il soit bon de vouloir bloquer la situation.

Peut être auraient-ils mieux fait de voter le mariage pour commencer, puis ensuite prendre un peu plus de temps pour débattre au sujet de l’adoption, de régler tous les cas de figure, et de répondre à toutes les interrogations. Et là, les choses se seraient sûrement mieux passées.