Sylvain Reboul

« Familles homos, Fourest contre Hervé Mariton : 1-0 »

Beaucoup de gens ont suivi ce débat. Vous avez visiblement un parti pris pour la cause de l’homosexualité militante. Mais, c’est une cause perverse. Dans le match Caroline VS Mariton, vous décrétez la victoire de Caroline Fourest (homo) sur Mariton (hétéro). Vous êtes un arbitre corrompu. C’est plutôt Mariton le vainqueur.

En effet, au vrai sens du mot, si les mots ont encore un sens, les « familles d’homos existantes », sont de l’adoption. Comme toute adoption, elles ne sont pas de vraies familles. Ce sont des familles artificielles, des familles de substitutions, de « familles de circonstance », des palliatifs, des circonstances. La situation est la même que lorsqu’un enfant est confié à une assistance publique pour y être élevé. L’assistance publique, malgré toute la bienfaisance de son œuvre, ne peut pas pour autant revendiquer la qualité de famille car la notion de famille repose sur la notion de l’engendrement et non pas simplement sur celle d’une simple association. Le député Mariton a pleine et entière raison.

« C’est par cette inconséquence que ce député UMP fait paraître, malgré ses dénégations, son propos pour qu’il est : un propos méprisant les homosexuels en tant que parents de droit, mais sans aller pourtant jusqu’à leur dénier la possibilité de l’être en fait, dès lors qu’il n’exige pas que l’état les confie à une autre vraie et bonne, selon lui, famille. »

« Parents de droits », « parents de faits », « parents homos », « homoparentalité », etc., tous ces termes entortillés, alambiqués, sortent tout droit de l’abécédaire malfaisant rodé, stéréotypé, des escobars du militantisme homosexuels. Le militantisme homosexuel, à tout point de vue, est une escobarderie, un hold-up éthique contre la société.