Une bande d’excités fanatiques est-elle « Le peuple » ? J’en doute. Néanmoins, Bartolone n’a pas l’apanage de la Démocratie et ses propos m’ont montré son ridicule. Il y a eu « spectacle » et le PS triomphant s’est permis d’écraser la droite avec la même morgue que les sarkozystes entre 2007 et 2012. La dictature des élus est intolérable, surtout quand ils s’associent pour donner aux oligarques les moyens d’exploiter le peuple sans vergogne (Accords compétitivité sans amendements possibles).
Pour moi, il s’agissait hier d’une victoire d’un droit : celui de ne pas être discriminé dans les termes pour avoir la même chose. Mariage pour les hétéros, Union civique pour les autres, c’était insultant. D’autre part, prétendre qu’ils auraient eu les mêmes droits y compris sur l’adoption allait à l’encontre de toutes ces manifs « au nom des enfants ».
Bien sûr, les homosexuels ont été utilisés pour favoriser la PMA, ce qui est éthiquement à combattre. Dans PMA, il y a « Médical ». Inséminer des homosexuelles non stériles n’est pas un acte médical, mais un acte de confort. La GPA est tout aussi éthiquement intolérable quand elle n’est pas au bénéfice d’un couple qui aurait pu prétendre à la procréation sans une mère nature cruelle. En aucun cas l’homosexualité n’est un problème médical. Je pense que les homosexuels se sont battus pour faire reconnaître cette vérité.
Hier, je me voyais donc pas défendre le « mariage pour tous » aux côté des extrémistes de la PMA et de la GPA hors contexte médicalement justifié. Aujourd’hui, je ne me vois pas rejoindre les rangs des rétrogrades anti-mariage qui se sont discrédités par un combat violent et inique en pratiquant l’amalgame, la diffamation et la violence physique.
Je compte donc sur une vraie logique démocratique pour faire front contre l’élevage artificiel des humains et l’eugénisme, car oui, c’est bien le verrou que veulent faire sauter les « je veux un enfant sans père ou sans mère ».