• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Icks PEY (---.---.164.37) 21 septembre 2006 21:17

@Pat Le Chat

Permettez moi de ne pas être d’accord. Ce n’est pas parce qu’un argumentaire parait construit qu’il est pertinent.

Ensuite, il faut rappeler que c’est l’auteur qui fait preuve de vanité et de suffisance en prétendant expliquer à Ratzinger qu’il pense faux. Cet article est un véritable réquisitoire contre B16 et il faudrait dire amen sous prétexte qu’il « parait » construit ?

Soyons sérieux, n’inversez pas les rôles.

Bien cordialement,

IP

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès